軽量化のご提案

久々のブログ執筆である。
2024年は、実は1件も投稿していないことが判明。

しかし、毎月それなりのアクセスがあり、読者の方々に申し訳ない気持ち。

意を決して、2025年第一弾投稿。

昨年末に、日本へ戻った際に、複数名のドラマーの方に

ドブリー・クアトロドラムチューニングキーを試していただいた。

自分が使っている、メインのドラムキー

一番多いネガティブインプレッションが、重いという意見。

開発者としては、重いことをメリットと考えているが

一般のチューニングキーから持ち替えると、重く、違和感を感じ

扱いづらいとなることは、当然のことだと思う。

オプションとして、軽量化の選択肢があることに越したことはなく

軽く使いたい！という方々のために、何かいい方法はないものか、考えてみた。

本品の重さの多くを占める部分は、Tハンドル。

ここを他の工具に交換することが、最も現実的な解決策である。

ドブリー・クアトロは、市販品の工具に連結できることが最大の特徴のため

軽量化に使える工具は、正直、無数にある。

色々試した中で、バランスが良く、お勧めなのがこちら。

第一印象は、干し柿的な（爆）

ソケットに、1/4”ドライブのTハンドルを用いたもの。

おそらく、世の1/4”Tハンドルの中で最も軽量、コンパクトと思われる。

具体的には、『ドブリー・クアトロソケット DC-S01』に

『コーケン 2756Z-3/8』（3/8”⇒1/4”変換クイックスピンナー）

『コーケン 2785KR』（1/4”スライディングTハンドル）

をつなげたものである。

3つの部品を連結。ガタもなく、はめ合いは最高。

取り扱いの実際は、かなり軽くなった印象。

具体的な重量を測ってみた。

およそ、35％の減量。

重量は、オリジナルの127gから、83gへ軽量化。

この重さなら、一般のチューニングキーから持ち替えてもあまり違和感はないであろう。

これくらいの軽さがいい！という方も、結構いらっしゃるかも知れない。

オリジナルと比べ、すべてシルバーとなり、スタイリッシュ。

重さがソケット縦軸に集中することにより、テンションボルトの

角頭へのはめやすさは維持しつつ、ハンドルが圧倒的に軽い。

もちろん、Tハンドルはスライドする。

チューニングの際に、キーリングが邪魔であれば取ってしまっても良いし

そのままにして、キーホルダーとして、カバンやベルトにつけることもできる。

ウォレットチェーンに付けたり

ドラムバッグにひっかけたり

短所としては、Tハンドルが中央で固定されるスペックではないことと

テンションが結構高くなってくると、指に負荷がかかる点。

それでも、一般のチューニングキーに比べれば、負荷は全然マシだと思う。

実際、とあるユーザーの方は、ソケットにKTCの1/4”工具をつなげて

利用していただいている様子。

とても良いアレンジだと思います。

ドブリー・クアトロは、ソケットだけでも単品購入できますので

購入をご検討の方は、公式ウェブサイトの問い合わせから、お気軽にご連絡ください。

Tハンドルツールの構築

近頃、ドラムのヘッド交換やチューニングをする機会が増えている。

そこで、普段から愛用している、“スライディングTハンドル”に加えて

通常のTハンドルハンドツールも、もっと活用すべく

以前からやりたかった、グリップテープを巻くことに。

Tハンドルハンドツールとは、通称竹とんぼTハンドルなのだが

同様のコンセプトの、某社のドラム用某Tハンドルがあるので

ドラマーで実際に使っている人も多いのではないかと思う。

一方で、3/8インチ規格で開発された、ドブリー•クアトロソケットを用いれば

市販の3/8インチの工具を使って、チューニング用の竹とんぼTハンドルを構築できる。

実際の組み合わせは、こんな感じ。

『Tハンドルバー』+『エクステンションバー』+『ドブリー・クアトロソケット』

の組み合わせ。

エクステンションバーには様々な長さがあり、個人の好みに合わせて

自由に長さをカスタムできる点も、既製品にはないメリットである。

私の場合は、250mm長のものをチョイス。

3/8インチ規格なので、ずっしりと重い。

もちろん、この状態でも使えるのだが、より回しやすくする目的で

今回、テニスラケット用のグリップテープを巻く。

使用したのは、ウェットタイプのグリップテープ。

全体的に一回巻いて、実際によく回す上部は

軸の太さを出すために、3重に巻いた。

グリップテープを施すことにより、使いやすさは天と地の差。

思っていた以上に、使いやすい。

例えば、ヘッド交換などで、テンションボルトをすべて外したいときなどに

有用で、一気にテンションボルトを外すことができる。

もちろん、電動ドリルを使ってもいいのだが、Tハンドルは

充電や電力を全く気にしてなくて良いのが、大きなメリット。

むしろ、電動ドリルよりも作業が早いのではないかと思う。

既存品との違いだが、既存品は1/4インチ規格のため、軸が細い。

重量が軽い点は良いものの、その軽さ故に、軸が定まらずふらふらし

また遠心力がないため、何度も回さないといけない。

それに対して、この3/8インチ規格のものは

1/4インチの既存のものと比べ、軸が圧倒的に重いため、ふらつきが少なく

その遠心力を生かして、少ない手回しで

テンションボルトが完全に外れるまで回り続ける。

なおかつ、二重四角のソケット形状により

テンションボルトの頭角への嵌め合いもスピーディー。

素晴らしく、回しやすい一品になりました。

ドブリー・クアトロ用ケース

先日、ドブリー・クアトロのチューニングキーの

専用のケースを作って欲しいと、リクエストをいただきました。

ひとまず、ドブリー・クアトロの大きさは

　・横幅 10.0cm

　・縦    5.6cm

　・厚み 2.0cm

になります。

個人的には、複数個のチューニングキーをまとめて

工具ケースに入れて移動し、単品では持ち運ばないのですが

単品ケースとしての理想は、薄くて、軽く

ズボンのポケットに入れてもかさばらないもの、と思います。

専用ケースはすぐには作れないですが

単品用として、いくつか持ち運びケースを使用してみて

おすすめできそうなものをご紹介したいと思います。

①キーケース

『MUJI キーケース』

キーケースとは文字通り、主に鍵を収納するケース。

これは無印良品の製品ですが、世の中には

色んな種類がキーケースが販売されておりますので

サイズさえ適合すれば、どんなものでもいいと思います。

手持ちのこのケースは、偶然にもジャストフィット。

軽くて、柔らかい素材で、使い心地も良く、専用ケースと言えるほど最適です。

②バネ口ポーチ

『ELECOM イヤホンケース』

両サイドから押して、開け口が開く仕組みのバネ口。

ちょっと懐かしい感じもしますが、これが割と実用的なんです。

これも大きさ的にちょうど良い。

ケース自体が薄いので、ポケットに入れたときに違和感がありません。

こちらのものはソフトレザー製で、手にもよく馴染みます。

片手で開けて取り出すことができるのは、なかなかの利点。

そういう意味では、便利さはピカイチ。

③シリコーンバッグ

『Stasher シリコーンバッグ』

スタッシャーのシリコーンバッグ。

これは元々は食品用のものですが、化粧品や小物のポーチとしても人気です。

色んな大きさがありますが、これは『ポケット』と呼ばれる最小サイズ。

ご覧のように、ジャストサイズ。

半透明で、中が見えるので安心感があります（笑）。

完全防水仕様であり、汚れたら丸洗いできる利点もあります。

チャックの開き口が狭く、やや取り出しにくいのが玉に傷。

④ガマ口財布

このブログにはもう何度も登場している、ガマ口財布。

元々からチューニングキー入れとして活用していたものです。

ガマ口なので片手で開け閉めできる点が、ジッパー製のケースとの大きな違い。

マチもあるので、楽々収納できます。

今回、ちょっと大きめのガマ口財布も試してみます。

『AYANOKOJI がま口』

大き目なので、2~3個入れられそうですね。

これは帆布製なのですが、一枚布でクッションがないので

もう少し厚みのあるクッション入りだと、なお使い心地が良いだろうと思います。

他にもまだまだ転用できそうなケースが多く

コインポーチなどもいいですね。

意外なところでは、タバコケースも使えそうです。

それで、結局どれがいいの？という話になりそうですが

気に入ったものであれば、何でもよいと思います。

でも、あえて選ぶとすれば、やっぱり“片手で開け閉めできるもの”がお勧めですね。

つまり、ここではバネ口ポーチやガマ口財布です。

頑丈なチューニングキーなので、裸でポケットに入れて持ち運んでも

全然いいと思いますが、ケースがあると、より愛着が沸きますね。

あとは収納ケースがあったほうが、スタジオに置き忘れる、などということが

少なくなると思います。

その他にも色々お試しいただき、

これがジャストフィットして便利だった！というのがあれば

ぜひ、教えてください。

チューニングキーの設置先

チューニングキーは、その辺に転がしといて使っていたが
やはり場所が定まっていて、手にしやすいことが好ましい。

使用状況を想定して、二通りの配置方法を考案した。

まずは、①マグネットバー
工具ユーザーなら、定番のパターン。

磁石が内蔵されており、金属系の工具をぺたぺた貼り付けるもの。

大手を含めた複数の工具メーカーから、マグネットバーが発売されているが

数ある商品の中で、慶応2年創業の高儀製を選択。

高儀のマグネットバーは、磁力が特に強いと評判である。

例えば、キッチン用品の包丁などをくっつけるマグネットバーが

比較的手に入りやすいが、大抵磁力が弱く

工具に対しては、使い物にならないことが多い。

こちらは、実際に付けてみたところ、比較的重いチューニング工具だが

評判通り磁力が強く、張り付けるに問題なし。

なんか大きさ的にも、ちょうどフィットしてるし。

なぜマグネットバーを使うかと言うと

縦長に一列に並べて配置でき、場所も取らず、コンパクトであるためである。

また、このような“S字フック”をつけることによって

引っかけておくことができる。

スタジオなどでは、ドラムセットの中で、シンバルスタンドなどにかけられる。

叩いている内に、衝撃で吹っ飛んだり、紛失する恐れもない。

もしくは、壁にかけておく時なども、良いと思う。

必要な時に、ぱっと取れる。

しっかりくっついているので安心。

付け外し時に、磁力のために少し気を使うのが玉に傷か。

次に用意いたのが、②差し込みラック

これは、主に生命科学系の基礎研究で用いる器具であり

エッペンドルフチューブやマイクロチューブなどを立てるためラック。

このラックの穴のサイズが、チューニングキーの差し込みの口径と意外と合うのだ。

こういうものをドラムに応用しようというのは、もはやCNS級の病気である。

実際に差し込んでみると、こんな感じ。

先っぽがwellに収まって、しっかり自立。

穴がたくさんあるので、あまり考えなくても、適当に入れられる。

ちなみに、ドブリー・クアトロシリーズ以外でも

一般のチューニングキーも収められる。

マグネットバー以外に、置き型ラックを取り入れた理由は

たとえばドラム制作時やヘッドの張り替え時などに

頻繁にチューニングキーを使うときに

ラックにサクッと差し込んでおけば、手に取るのが簡単なためである。

チューニングは、必ず両手で同時に行うため

両手で一気に手に取り、使用後は両手でそのまま収めるのが小気味よい。

好きな場所においておけるし、これは目論見通り。

マグネットバーも、チューブラックも、どちらもおすすめ。

両方とも安価で、気軽に試せるので、お試しあれ。

さて、チューニング環境ばかりが充実し

肝心のドラムを叩く機会が少ないことが、喫緊の問題である。

チューニングキーをデコる

ふと思い立って、ドブリー・クアトロのドラムチューニングキーを

デコレーションすることに。

蛍光のガッファーテープを貼付。

チューニングはいつもペアで行うので

ドラムキーは、いつも2個で1セットなのである。

なぜこんなことをしているかと言うと

自宅用、スタジオ用と分けて使っているので

同じものが複数個あるため、個体を判別したいという理由。

あとは、ぱっと見で、片づけ先（収納先）が分かるように。

もちろん、目立つ色にしたのは、視認性を上げて

紛失しにくいように、という目的がある。

メタリックな工具もカッコイイが、デコるのもなかなか良いかも。

History of development ④

最後に『ドブリー・クアトロ』Tハンドルについて、ご説明します。

これまでのチューニングキーの不満点は、やはり小さいが故の

チューニングするときの指への負荷、ではないでしょうか。

特にヘッドにかかるテンションが強くなるほど、キーを回す指への負担は確実に増えます。

痛みとまではいかないけれど．．．あの独特の不快感。

ドラマーのみならず、どんな楽器奏者も、指先の微妙なコントロールを必要とします。

指の感覚やコントロールは、奏者にとって、本来守られるべき大切なものであるはず。

演奏前の指への負担は、極力減らすに越したことはありません。

もう少し楽にテンションボルトを回せないか、という思いで

私の場合、これまでもバーの長いハイテンションドラムキーを使ってきました。

今回の『ドブリー・クアトロ』シリーズの開発にあたっても

チューニングキーのハンドルは、ある程度長いものにしたいと考えておりました。

3/8インチドライブのT型スライドハンドルは、世にたくさん出ておりますが

ハンドル長が大体どれも20㎝以上あるので

ドラムチューニングに使うには、長すぎます。

またスライドできたとしても、センターノッチが無く

ドライブがフリー状態で固定されないものも多いです。

調べたところ、国内メーカーさんで、結構なショートサイズの3/8インチTハンドルも

市販されておりましたが、どうもソケットとのクリアランスの相性の懸念や

バーが痛みを発生させる形状をしていたので、やはり自分で作るしかない、と。

従って、オリジナルのTハンドル製作にあたっては

　・ハンドルバーが適度な長さ（長すぎず、短すぎず）
　・スライド型で、T字でもL字でも使えること

　・センターノッチがあり、中央でしっかり固定できること

この3点を、絶対条件としました。

チューニングキーは指先だけで回す人、手掌全体で回す人さまざまですが

どちらのパターンでも、使用できることを目指しました。

日本人の成人の手幅と、母指球を含めた第1指の長さの平均データをベースにして

アジア人よりももう少し手の大きい、外国人にも使いやすいようなサイズ設定で

ハンドルの長さを算出しました。

製作依頼先の工具メーカー様が、スライドTハンドルに関して

元々すばらしい商品を作っておりましたので

それをそのままドラムチューニング用に転用できればと思い

寸法のみ調整して、製作していただきました。

完成品を見てみると、さすがは世界的工具メーカーで

精度が非常に高く、ソケットとTハンドルのクリアランスがかなり小さため

かっちりフィットし、ガタがゼロであることに驚きました。（これは実はすごいこと）

楕円形ハンドルのアイディアと、滑らかなメッキ仕上げは、本当に素晴らしい。

ハンドルバーのスライドもスムーズで、また、ちゃんとセンターノッチがあり

中央できちっと固定されます。

ヘッドドライブは、クロームメッキではなくリューブライト処理になっているので

メッキ剥がれで指を怪我する恐れもありません。

ソケットとTハンドルの重みも相まって、回転力が増強され

また、通常のチューニングキーよりも、バーの長さも確保されているので

テコの原理で回す力も少なくて済みます。これは楽です。

マーチングドラムなどの、かなりのハイテンションをかける

打楽器への使用に対しても、お勧めできます。

以上、長々と綴って参りましたが

これまでの構想を具現化し、思い切って生産に踏み切った次第です。

完成品が上がってきたときは、当然ながら心躍りました。

一般販売も開始しましたが、製品を売りたいということより

こんな便利なものを、まずは自分が欲しかったという。

テンションボルトを回す道具なんてものは、元々世の中に他にたくさんある中で

私はチューニングキーを売っているのではなく、ボルトを回す際の

利便性や拡張性、つまり、“体験”を売っていると思っています。

そして、この素晴らしい体験を、世の多くのドラマーの方々に

味わっていただければ、私にとって至上の喜びです。

History of development ③

前回ソケット形状について書きましたが

国内の工具メーカーだと、2社が二重四角のソケットを販売しています。

これらの既製品を元に、ドラム用として使うための改良及び設計を考えましたが

あらゆる使用パターンに対応しうる設計が、一筋縄では決まらず、困難を極めました。

言われる前に言っておきますが、これらの既製品のソケットでも

ドラムチューニングに、“一応”使用できます。

しかし、いろいろと難がありますので、実際の使用は厳しいと言えます。

どのように難があるかと申しますと、下に実際の既製品の写真をお示ししますが

まず、元々は低角頭のボルトに使うものなので、ソケットの深さ自体が浅く

6～10mmはあるドラムのテンションボルト角頭に用いると

角頭に対してソケットが浮いた状態になり、角頭全体をしっかり噛むことができません。

あとは、3/8インチソケットだと、ソケット径が太いためフープに干渉してしまいます。

浮いてる上に、思いっきりフープに当たっています

1/4インチサイズのソケットもあるので、その場合は

口径的にフープへの干渉問題は避けられるものの

ソケットの深さが足りないことと、3/8インチ工具がアダプターを介さないと使えません。

また1/4インチサイズだと、3/8インチソケットほどの強度は出せなくなります。

これらの問題をクリアし、ドラムチューニング用に使えるようにすべく

理想的な設計を考えていきました。

最も苦労したのが、ソケットの全長の設定。

ドラムメーカー10社以上のテンションボルトと、様々なチューニングキーを研究して

ソケットの深さは決定したものの、ソケット部位の長さを

どこまで確保しなくてはならないか、非常に悩みました。

ひとまず考慮しなくてはならないのは、ウッドフープに使用するケース。

ウッドフープは、穴にチューニングキーを差し込まなくてはならない仕様ですので

ある程度ソケットの長さを担保しないと、フープにソケットが干渉して入りません。

次に、金属フープへの干渉です。

金属フープは大きく分けて、プレスフープとダイキャストフープに二分されますが

フープ自体の高さと、プレスのフランジ部分の形状がメーカーによってバラバラです。

3/8インチだと、ドライブ部が太いため、フープに干渉してしまうことは先述の通りですが

フープの高さが高いほど確実に干渉し、またフランジ部位にももれなく干渉します。

特に最近はGretschの302フープやPearlのファットトーンフープに代表されるような

フープ高の高いタイプが多く出回っており

またSlingerlandやLeedyなどの一部ヴィンテージドラムのフープも

現代品に比べると、かなりフープ高が高いです。

これらのフープを含めて、あらゆるタイプのフープ高に、いかに対応できるようにするか

非常に頭を悩ませました。

さらに、問題をややこしくしたのが、フープ高に連動した

テンションボルトのワッシャーの使用状況です。

ワッシャーには薄いタイプ、厚いタイプがあり

さらに2枚重ねなど、使用状況はドラマーによって様々。

同じフープを使っていたとしても、使用するワッシャーの厚さや枚数により

人によって、テンションボルトの角頭とフープとの相対的な高低差が変わってきます。

全く同じフープ、同じテンションボルトでも、ワッシャーの使用状況によって

フープとの高低差が、ここまで違います

 

もし薄いワッシャーを装着していて、さらに不運にもフープ高が高い場合

ソケット長が不十分だと、フープに干渉するリスクが高まります。

つまりは、メーカーとして『このフープなら適合します』ということが

一概に言えなくなってしまいます。

単純に、ソケット部の長さを十分に長くすればいい問題ではありますが

不必要にソケット全長を長くすることは、操作性が悪くなるため

可能な限り、ソケット長は短くしたい。

最終的に、様々なメーカーのフープ高やワッシャーの厚さの使用状況を想定して

“ほとんどのケースをカバーすると思われる、必要最低限の長さ”

というものを割り出しました。

最後に、ソケット幅（内径）も、0.1ミリの違いをどうするか、悩みました。

ドラムのテンションボルトの角頭のボルト幅は、メーカーによってばらつきが大きいです。

テンションボルトの角頭に対して、ソケットのがたつきを抑え

吸いつくようなフィット感を出したい反面で

このメーカーの角頭にはまらない、もしくはきつい、という状況は極力作りたくない。

折角のオリジナル製品、ソケット幅をギリギリまで小さく攻めることも考えましたが

結局は、なるべく世の中の多くのドラムに使用できる方を選択しました。

これらの熟考の結果、最終的に決まった設計がこれです。

ご覧のように、フープへの干渉も見事にクリアしています。

もっと背の高いダイキャストフープや、ウッドフープにも対応します。

頭角全体を十分に噛んでいる上に、3/8インチ径でもフープと干渉しません

実に色んなことを考えながら作っている、ということを伝えたい。

こんな開発秘話は長々とオフィシャルサイトでは語れないので

ブログという手段があって、改めて良かったな、と(笑)。

（続く）