リエッジ・プロジェクト

ほぼ10年前に作った、このスネア。

14インチ、メイプルシェル、10テンション。

ドラムに秘められた可能性を、さらに追及すべく

一般的なベアリングエッジとは一線を画す

新しいエッジ形状を模索していた頃に作ったもの。

“ドラムヘッドとの密着度は高めた上で、ヘッドをバウンスさせる”

というコンセプトでベアリングエッジをデザインして

実際に具現化できた点は良かったが、なにせ音は全然気に入らなかった。

という訳で、ここらでエッジをリニューアルすることに。

どのみち、これは実験モデルであり、気に入らなければ

ベアリングエッジを切り直すつもりでいたので、深さ7インチで作っておいたのだ。

エッジを作り直しても、深さ6.5インチになる。

まずは、既存のエッジの切り落とし。

これをサンディングでやると死ぬほど大変なので、ノコギリで切り落とす。

しかし、これもまた、結構大変な作業だった。

エッジを切断後は、切断面の水平出し。

グレード00の石定盤を使って、完璧な水平に仕上げる。

その後は、ベアリングエッジの切削。

今回新しいルータービットを導入し、その間アイディアを温めておいた

全く新しいエッジタイプに挑戦。

ルーターで切っただけでは、まだ未完成。研磨をしないといけない。

切れまくるビットなので、エッジのとんがりもすごい。

サンディングを行い、エッジトップに少しアタリを付けると共に

表面を塗装していると思わせるくらい、滑らかに研磨する。

そして、無事に、設計通りのベアリングエッジの仕上がりとなる。

そして、各種パーツを取り付け。

もうスタンダードとなっている、ボルト関係の締め付けトルクの統一。

スクリュートルクは、すべて1.4Nで揃えた。

今回も実験なので、古いヘッドを付けようと思っていたが

新しいエッジの音を最大限評価すべく、トップもボトムも真新しいヘッドに。

新品ヘッドのパリッとした音は、最高である。

そして、完成。

しつこいようですが、ロゴバッジは、“仮”です。

いざ、スタジオで試奏。

うむ、一番気になっていたタッチは以前よりも良くなった。

良い音で鳴るけど、チューニングレンジは思ったよりも、狭い。

プレスフープとダイキャストフープのどちらも試したけど

結局、プレスフープのオープンさがあったほうが、このスネアには合ってるかな。

試したいエッジ形状が、あと4種類くらいあるが

ここから、さらに変えてみようかと。

久々のレストア

やむを得ない長期間の保管により、状態が悪くなり

調整が必要となった、こちらの小口径スネア。

もうなんだかんだで、10年選手である。

活用の出番が来そうな感じもあり、久々にレストアを行う。

ドラムのレストアのコースは、自分の中で「松・竹・梅」に分けており（爆）

今回は竹コースで実施(謎)。

今回、初めてMeguiar's製のメタルポリッシュを試してみた。

海外のドラムビルダーたちがよく推奨しているやつ。

うーん、使ってみた感じ、個人的には普段使っているやつのほうがいいかな。

固形ポリッシュなので、ラグなどの立体構造に塗るには伸びが悪いかも。
もちろん、つるぴかになることに遜色はないのだが。

惚れ惚れするピカピカ具合。

写真にはないけど、フープなども全て研磨した。

この機会に、ラグのスクリューも全交換する。

オリジナルのステンレス製スクリュー＆ワッシャー。

金属部品は、すべてシリコーンコーティングを行う。

金属部品がすべて仕上がり、シェルも磨いた上で、組み立てへ。

新しいスクリュー＆ワッシャを装着。

もちろん、ラグの締め付けトルクは厳密に統一。

そして、完成の図。

磨くことにより、汚れを落とし、コーティングも施されているので

酸化は極力防止できるでしょう。

“高音だけでなく、低音や容積感も併せ持つ”という設計が

コンセプトの、この小口径スネア。

このヒップなサウンドを生かした、新鋭のセットを計画中である。

Absolutely indeed

2021年、チューニング初め。

かなりのレアもの。ダイキャスト6テンション。

名作。

やっぱり自分はドラム大好きだわ。

Transparent Hoooooops

斬新なドラムを求めて、ネットを巡回してたら

キワモノを発見。

アクリル製のスネアフープ。
既存のウッドフープみたいな形状で作ってる。
ここまで分厚いと、さすがに割れないのかな？

音が想像できるやら、できないやら。

B-theory of time

ゆるキャラ、海を渡る。

目先の目標は、とりあえずフープの改造。

ジェダイ最高評議会

週末は旧友のQ氏とスタジオ入り。一緒にスタジオに入るのは、実に10年以上ぶり。
昔は正月2日の朝一からドラマー同士でスタジオ入りしたり、よく楽器屋を荒らして回ったものだww
今回は製作しているプロトタイプの中の一部を持ち込み、試していただいた。

渾身の初作から最新作まで、スネアが並ぶと圧巻。
私は万人ウケするドラムを作りたい訳ではなく
たくさんの人が違いを認識できる、個性のあるタイコを目指している。
従って、ノーマルなエッジはマホガニーモデルのみで
残りは全て他に類を見ない、変態的なエッジ形状のスネア。

ドラムは自分が叩く音以外にも、誰かに叩いてもらって客観的に音を聞くことが大事。
二人でスタジオ入りすることによって、普段聞くことのできない
離れた場所でのスネアの鳴り方を確認できた。

一通り試してQ氏が気に入ったのは、Full contact edgeをアレンジしたもの。
このスネアの特徴は、基本的なメイプルらしさはよく出ているものの
独特なエッジ形状より音がややつまり気味で、レンジは狭く、打感も硬い点。
詰まり気味の音が逆に個性的でもあり、良い言い方をすればまとまりがあるとも言えるけれども…。

自分の目指しているベクトルとは異なるため、基準外となっているスネアなのだが
予想に反して、それが気に入ったとのご意見。
個人の感性や求めるものの違いというものを実感した。やはり道具は適材適所なのか。

現役のバンドドラマー、またドラムテックとして、様々な意見、提案を頂いた。
オタクな製作サイドとはまた別の視点で、まとまりの良さや現場での用い方などを議論でき
大変有意義な時間であった。

様々なタイプのタイコを作って思うことは、広義で言えばやっぱりタイコは
根本的に“その材質の”、“そのシェルサイズの”音を大きく外れない。
つまり、どんなパーツをつけても、どんなエッジを施しても
構成する大半を占めるベース部分の音は不変なのである。

だからこそ、シェルが勝負なのであり、シェルは個性を発揮する重要な要因である。
大小含んだカスタムドラムの各メーカーは、世界的に
シェルの違いで差別化をはかる流れになっているのはそういったことなのだろう。

私のような個人が汎用的なシェル素材を用いて勝負するのであれば
その可変域は思った以上に狭いのかもしれない。
しかしながら、その中ででも個性を出せないか努力をしている状況である。

製作したどのタイコも、既製品のスネアに負けない精度があり、良い音を奏でる自信はある。
しかし自分が目指しているのはそこではない。
他と似通った音を出すタイコなら、自分が作る意味はない。
なぜなら、素晴らしい音のタイコはこの世にたくさんあるから。
同じものなら、わざわざ自分が作らなくてもいい。

長いドラムの歴史の中で、まだドラムが秘めている可能性というものを引き出したい。
自己主張ばかりではいけないが、marketing hypeではない、確固とした音を確立したい。
そして、それを気に入る人がいるのなら
ぜひ音楽の中で生かしていただきたいという思いである。

Be Deepened

PearlのFree floatingシステムは、スネアドラムの実験には有用な存在。

例えば打面側エッジ形状の違いを試すときに
ボトムヘッドのエッジやテンションなどの諸条件が固定されるため
同条件下での比較対照が行いやすい。
即ち、同仕様のシェルを2つ用意して、エッジ形状やフィニッシュに差を付けて
組み込んで音出し、それが及ぼす影響を掌握することができる。

シェルにパーツ類が固定されないため鳴りを妨げないという
ナイスアイデアを具現化した商品だが
残念ながら欠点も存在し、アルミ台座が支えている故に
どんなシェルを付けても、金属胴の音が加えられてしまう。
木胴の音が欲しい時に、どっち付かずの音になってしまう要素も。
逆の言い方をすると、あれほど小体積のアルミ台座もよく鳴っているとも言えるが。
最近はあまり使っていないけれども、久しぶりに引っ張り出してきた。

そのFree floatingに6.5インチシェルを装着したら、かなりの深胴に。
これは圧倒的な存在感。
見た目は深さ8インチくらいのExtra deepに見える。
(実際は7インチしかないが。)

3年間温めてきたオリジナルエッジ形状をやっと試す。
仮説が実証されれば、本格的にラグ付けする予定。

媚薬

最近、ドラムエッジ用グリスの開発をしている。
様々なものを調合して調整中である。基剤は医療用高純度ペースト。
木材、金属、樹脂などいかなる素材も侵さないことは基本中の基本。
あとは塗りやすい粘度と、経時的変化が少ないことがポイントか。

グリスを塗布することによって、音に変化が出るとは思わないが
明らかにエッジとヘッドのコンタクトは向上するだろう。
加えて、互いの摩擦抵抗を軽減するため、余計な応力が生じない。
双方にとってやさしい存在。

エッジがつややかになることに快感を感じている、変態的な近頃。

The exquisite one

以前作ったマホガニーシェルのスネア。
14×6.5インチで、あえて6テンション。

Ludwig pioneerスネアの太いサウンドに惚れ込み
現代のシェルで、高精度のエッジを施した6テンションスネアを作ったら
もっと素敵な音で鳴るだろうと思い、制作した。

シェルはマホガニーにメイプルのレインフォースメント。
エッジは飽きがこないようにオーソドックスな形状にすることに決め
太めの外側ラウンドエッジに、内角45度に設定。

最初はエッジトップを鋭角にしていたが、最近ややフラットに変更して全体に丸みを持たせた。
エッジレベルはヴィンテージとは異なり、完璧なる水平。
ラグには60年代の魂を封じ込ませた。（意味不明）

結果は、思惑通りのやさしく太い鳴り。
他の同サイズのスネアとは一線を画す、独特の音。
テンション数が少ないため、ぼやけた音になりやすく
それなりにテンションをかけた方がいい鳴り方をする。

やっぱり6テンションって素晴らしい。

My mistake!

この絶望感。（ボトムヘッドチューニング済み）

The criteria

やっと完成した、今夏モデルの中のひとつ。
14×5インチ、メイプル10plyの10テンション。

深胴好きな私があえて作った、初めての浅胴。
太っちょラグに、極厚ワッシャー。
ロゴプレートは仮なので、とりあえず紙テープｗｗ

本作のエッジは上下ともに独自の鋭角の「Full-Range Edge」。
鋭角ではあるが、やせた音ではなく、コシのある音。

完成形ではなく、あくまで実験モデルなので、これを基準として
さらにエッジタイプを変化させたバリエーションを作っていく予定。

The Tower

この光景を見ながら4ヶ月。

今週末に新たな装置を入手することとなり
再度プロジェクトに着手できそう。

ドラマーに新たな喜びを与えられる楽器を作りたい。

On my mind

4ヶ月ぶり（？）のスタジオ入り。
これくらい間が空くと、チューニング行為さえも新鮮。

ドラムのことを忘れていた訳ではないのだが
仕事に翻弄されている内に、ドラマーとしてのidentityを失っていた。

Wrappingしてエッジまで削ってあるのに放置している実験用新作スネアが3台。
早く完成させなければならないが．．．しかし気持ちは全く焦っていない。

とにかく、機が熟することを待っている。
ええ、夏中には。

研磨に次ぐ研磨

内面塗装完了。
研磨→目止め→研磨→下地塗装→研磨→本塗装→研磨→研磨と…。
大して見もしないシェル内側の方が、明らかに手がかかっているのは気のせいか。

今回は2パターンの塗装を比較実験。

土曜日は手巻きの日

業界標準のDelmar社のWrap sheet。
同じTurquoise glassだが、色合いが微妙に違う。

それだけならまだいいが、ガラス片の細かさが結構違う。
その上、sheetの厚みまでもが明らかに異なる。

一瞬、他社製品かと思うほど。
オーダーする時期によって結構ばらつきが大きく、その辺が良くも悪くもアメリカン。

Precision cutting

個人的にドラム作りの中で“最も難関な工程”と考えているシェルカット。
電気工具を使おうが、ノコギリで用手で切ろうが、まっすぐ水平に切断することはとても難しい。
いろんなやり方を試行錯誤し、治具も考案し、失敗を重ねてきた。

そんな中、最近編み出した3種類の刃物を利用した切断方法。
少し原始的ではあるものの、高い精度が出せる。
その誤差、わずか1/32インチ(0.79ミリ)以内。

エッジの水平出しも楽になる。

I’m getting ready

新たなfull tubeの仕入れ。

これからも開発、研究は続く。

Happiness is a warm tone.

スタジオに入って3時間、新たに製作したスネアの評価。

適するピッチ、チューニングレンジの確認。
はたまたフープ、スナッピーとの相性の検討など。

経験と理論に基づいてデザインしたドラム。

予想通りのこともあれば、実際に出来上がったものを触って初めて分かることも多い。

奥が深い。難しい。

今年はさらに躍進したいと思っている。

新作パート2

Done！
(ロゴは仮ですけん)

Cutting Snare Beds at 5 a.m.

スネアベッドの深さはいつも悩む。

スナッピーはスネアドラムにとって、なくてはならないものであるが
サイドヘッドをミュートしてしまうという側面を持っている。

スナッピーをきつくはると、サイドヘッドの自然な鳴りが妨げられる。
それはスネア全体のレゾナンスの低下につながる。
逆にスナッピーが緩すぎると、今度は不快なバズ音が目立ったりタムとの共鳴が生じてしまう。

ちょうどよい塩梅に持っていける、理想的なスネアベッドの深さや形は？
残念ながら、答えはまだ見つかっていない。

だがエッジの形状や口径によってベストな形態は変わってくるのだろうと思う。

それにしてもスネアベッド加工は、そろそろ本気でマシーンカットに移行すべきか。